La Cour d'appel a confirmé la décision initiale de la justice remontant à aoüt 2005. A l'époque, William Roy Leung, un homosexuel de 20 ans, avait fait face à la justice, bravant les lois réprimant la sodomie en arguant qu'il avait le courage d'entretenir une relation homosexuelle sans craindre d'être emprisonné. La justice avait estimé que les lois anti-sodomie en vigueur allaient à l'encontre des droits à la vie privée et à l'égalité en ce qui concerne les homosexuels. En effet, la loi réprime la sodomie jusqu'à 21 ans dans le cadre des relations homosexuelles alors que c'est l'âge de 16 ans qui prévaut dans le cas des relations hétérosexuelles.

Le gouvernement avait fait appel de ce jugement sous la pression de groupes chrétiens qui menaient campagne contre les droits homosexuels. Mercredi, la Cour d'appel l'a définitivement débouté, estimant notamment selon le juge Geoffrey Ma que "les valeurs avaient changé à Hong Kong". "Je ne vois aucune justification à traiter de façon différente les mêmes pratiques sexuelles selon qu'elles sont le fait d'homosexuels ou d'hétérosexuels", a encore estimé le juge.

Le jeune homme à l'origine de l'affaire a, quant à lui, déclaré par le canal de son avocat : "C'est une victoire, pas seulement pour moi et la communauté gay de Hong Kong; c'est une victoire pour tous les citoyens, gays et hétéros, que d'avoir les mêmes droits". Son avocat a estimé pour sa part que "si une loi est inconstitutionnelle et discriminatoire, plus vite elle change et mieux cela est". En effet, cette victoire judiciaire n'abolit pas la loi à l'origine de jugement prononcé mercredi.

Mis en ligne le 21/09/06