Les militants LGBT Verts reprochent à "un certain nombre d'associations et médias LGBT" de ne pas leur avoir consacré la place qu'il auraient mérités. "Nous sommes amer-e-s, déçu-e-s et pour tout dire nous sentons assez remis-e-s en cause dans un militantisme qui date pour certain-e-s d'entre nous de plus de 10 ans et nous a parfois causé quelques problèmes, allant jusqu'à l'agression physique", écrivent Marie-Paule Lolo et Pierre Serne, responsables de la commission LGBT des Verts.

La goutte d'eau qui a fait débordé le vase est l'invitation faite par l'association Flag!, lundi 16 au soir, à trois associations politiques LGBT liées au PS, à l'UMP et à l'UDF pour un débat sur la présidentielle et qui a délaissé les représentant des autres candidats, notamment d'extrême gauche, favorables aux revendications gays.
"La négation de plus en plus fréquente de notre existence même, outre le déni démocratique qu'elle représente dans la période, est ressentie par nous comme une insulte à ce que nous avons fait et faisons pour la cause de l'égalité des droits pour les personnes LGBT", expliquent les Verts LGBT.

Les militants gays et lesbiens écologistes relaient la frustration –compréhensible- de tous les Verts lors de cette campagne qui leur échappe en partie et qui peut sembler injuste à leur égard.
Sur les questions LGBT, il peut sembler effectivement injuste que ceux qui ont été à l'origine même du débat décisif sur le mariage homosexuel en France se retrouvent marginalisé quand la campagne présidentielle se déroule et que le Parti socialiste a repris –non sans tergiversations- cette revendication que Noël Mamère a fait surgir par son coup d'éclat de Bègles.

Toutefois, la déception qu'affichent les responsables Verts LGBT, quant à l'importance de l'écho de leur combat historique, doit être modéré. Ici en particulier, à Illico, nous n'avons jamais cessé de rappeler ce rôle et la genèse du combat pour l'égalité des droits des personnes LGBT et ce qu'il doit aux Verts dans chacun des dossiers consacrés à la présidentielle. L'éditorial qui signe cette fin de campagne de premier tour le souligne encore explicitement.
Les initiatives de Dominique Voynet dans cette campagne en directions des homosexuels ou sur la question du VIH ont été relayées. Sans doute cet écho se trouve-t-il relativisé par la dégradation de l'image des Verts, de leur organisation, de leurs querelles et au final de leur marginalisation, mais les associations ou médias ne sauraient en être tenus pour seul ni principaux responsables. Les Verts, y compris LGBT, doivent aussi s'interroger sur leur part de responsabilité dans le mauvais écho enregistré par leur campagne.

> Le texte des Verts LGBT : Trop, c'est trop !

La Commission LGBT des Verts s'étonne de la tournure que prend la campagne électorale pour ce qui concerne les questions relatives aux droits des personnes lesbiennes, gaies, bi et trans. Il est, en effet, normal d'être attentif aux propositions de François Bayrou, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy; il n'est pas anormal de s'intéresser davantage aux positions défendues par des candidats qui semblent pouvoir accéder au second tour de l'élection présidentielle; il est en revanche dangereux pour la démocratie et même pour les revendications des personnes LGBT de laisser s'organiser le débat autour de leurs seules propositions.

Ainsi, c'est une véritable amnésie qui caractérise ce débat. On semble avoir le plus souvent oublié l'apport décisif des Verts aux combats pour l'ouverture du mariage aux couples homosexuels: c'est le mariage célébré à Bègles par Noël Mamère en juin 2004, auquel Madame Royal s'était opposée en son temps, qui a permis d'imposer cette revendication en France.

Cette situation pose des problèmes démocratiques: en agisssant ainsi, on empêche les citoyens de choisir entre l'ensemble des projets, puisqu'on en sélectionne trois pour eux.

Cette situation pose des problèmes politiques évidents: en mettant le curseur entre ces trois candidats, on oublie des revendications capitales sous le prétexte qu'aucun des trois candidats en question ne les soutient. Ainsi, personne ne semble s'étonner du fait que Ségolène Royal refuse de s'engager sur l'autorisation de la Procréation Médicalement Assistée aux couples de femmes qui souhaitent y accéder dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels; personne ne semble remarquer que la même candidate refuse de prendre le moindre engagement en faveur des personnes transexuelles (ni harmonisation des décisions des tribunaux, ni autorisation du changement d'état-civil sans chirurgie de réassignation sexuelle). Personne ne remarque que M. Bayrou est favorable au remboursement des soins reçus à l'étranger pour les personnes transsexuelles alors que Madame Royal s'y oppose. Une fois de plus, il semble donc que la campagne se fasse sur le dos des lesbiennes et surtout des personnes transsexuelles !

La commission LGBT des Verts appelle donc l'ensemble des associations et des media à rester mobilisés pour faire avancer l'ensemble des revendications. Et le meilleur moyen pour le faire n'est certainement pas de placer le curseur entre le PS et l'UMP: il s'agit d'être attentifs aux positions de l'ensemble des candidats, Verts y compris mais pas uniquement, et de se servir de l'ensemble des soutiens du mouvement LGBT pour obliger la candidate du Parti Socialiste à aller plus loin que ce qu'elle fait à ce jour et qui reste insuffisant.

Mis en ligne le 20/04/07