Par Jacky Fougeray, Didier Roth-Bettoni
et Jean-François Laforgerie

Le 20 avril dernier, le ministère de l’Intérieur, via la direction des libertés publiques, adresse un courrier [lire] à "Illico" qui le menace d’interdiction. Le motif ? La publication de "textes et [de] photographies de nature pornographique susceptibles de choquer les mineurs qui pourraient l'acquérir". Sous-directeur des libertés publiques du ministère de l'Intérieur, Marc-André Ganibenq, signataire du courrier, dénonce aussi la présence "en quantité de publicités pour des sites Internet ou des serveurs de rencontres par téléphone explicitement sexuelles". La surprise est grande parce que le contenu du magazine, qui n’est pas pornographique, n'a pas varié depuis des années, que les publicités visées sont également diffusées dans d’autres journaux et que le journal n’est exclusivement diffusé (il n’est pas en kiosques) que dans des établissements qui n’accueillent pas de mineurs. Peut importe. La machine de censure est lancée avant même que les explications du journal ne soient prises en compte, et alors même qu’aucun exemple d’articles ou de publicités posant problème ne soit mentionné.
"Il y a quelque chose de profondément troublant dans l'activation de cette procédure à l'encontre d'"Illico" qui publie sans discontinuer depuis mars 1988 un contenu qui n'a jamais été assimilé par quiconque depuis près de 20 ans à un magazine pornographique mettant en danger la jeunesse de France", rappelle Jacky Fougeray, directeur de la publication. " Illico est un média d'information gay. Et c'est aussi un média militant qui n'a jamais mis son engagement dans sa poche, en particulier depuis plusieurs mois, pour affirmer son opposition à l'ex-ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, candidat à l'élection présidentielle. Au-delà de ce risque d'interdiction qui pose la question majeure des conditions de l'exercice de la liberté d'expression, l'image d' "Illico" est attaquée, sa crédibilité éditoriale et commerciale abîmée. Le magazine déstabilisé. Et au-delà d'Illico même, la presse homosexuelle dans son ensemble se trouve menacée par des attaques arbitraires contre l'un de ses titres les plus anciens et les plus emblématiques" avance Jacky Fougeray.
Ce n’est, en effet, pas le moindre des paradoxes que de voir qu’aujourd’hui encore il est possible d’interdire au nom de la protection de la jeunesse un titre, de surcroît d’information, qui ne leur a jamais été destiné. Cette épée de Damoclès, au-delà du cas actuel d’ "Illico", pèse, en effet, sur l’ensemble de la presse gay. Certes pas uniquement, mais il faut se rappeler que quasiment toutes les dernières tentatives d’interdiction ont concerné des journaux homosexuels. "Décidément, alors qu'on veut à toute force nous convaincre que l'homosexualité a désormais droit de cité, on se croirait revenu au temps où éditer la plus inoffensive feuille de chou homosexuelle vous valait les tracas de la police, voire de la justice. Est-ce là la société qu'on nous promet pour demain, la société dont les Français ont débattu ces jours-ci –Illico y compris à travers ses colonnes ? On en frémit." s’interroge Jacky Fougeray.

Lire notre édition spéciale : "Illico menacé d'interdiction".